位置:首页 > 经典案例
闽翔团队案例|债权人主张撤销债务人《离婚协议书》中关于夫妻财产分割的约定,法院这样判!
发表时间:2020-03-03     阅读次数:     字体:【

案情简介:

债务人乙于2013年11月6日向债权人甲借款450万元,约定应于2013年12月5日前归还。2013年11月20日,债务人乙又向债权人甲借款500万元,约定应于2013年12月19日前归还。债务人乙未如期偿还,债权人甲于2015年向北京某法院起诉,法院于2016年作出判决,判令乙向甲偿还借款本金及利息。判决生效后债权人甲未能获得清偿,也未查得任何财产线索。

债务人乙及其妻子于2014年6月30日办理离婚,双方在《离婚协议书》第二条约定夫妻共同所有的房产归女方所有,第三条约定婚姻关系存续期间以双方名义包括因投资关系产生的债权均由双方各自享有。债权人甲认为债务人乙离婚时将全部共有财产归其妻子所有,债务人乙仅分得不知能否实现的债权,导致其债权未能获得清偿。因此,债权人甲依照《合同法》第七十四条规定,请求撤销债务人乙夫妻离婚协议中第二条、第三条关于财产和债权分割的约定。

本案经过一审、二审及再审。一审法院依照《合同法》第七十四条第一款规定,判决撤销债务人乙夫妻《离婚协议书》第二条、第三条中关于财产和债权分割的约定。

债务人乙在二审及再审阶段委托我所许清松律师代理此案。

代理意见:

许清松律师接受委托后,查看了全部材料,经过仔细分析案情并结合证据情况,许律师认为双方争议焦点为法律适用问题,即是否适用《中华人民共和国合同法》第74条的规定。许清松律师提出:债务人乙与妻子因感情破裂而分居多年,在双方无和好可能的情况下,双方通过协议方式进行离婚,从而签订《离婚协议书》。《离婚协议书》是基于身份关系而产生的协议行为,不同于其他民事法律关系中财产交易和转让行为,应依照《中华人民共和国合同法》第二条规定,适用婚姻法及相关司法解释的调整,不适用《中华人民共和国合同法》第74条关于债权人撤销权的法律规定。

且离婚协议签订之时,债权人甲并没有就债务人乙的债务进行起诉,而是在债务人乙离婚两年多时间后才起诉。合同法规定债权人提起撤销权诉讼的除斥期间为一年,债权人甲提起债权人撤销之诉时已经超过一年的除斥期间。

债务人乙夫妻的离婚房屋财产于2004年就已购买,而债务人乙于2013年11月向债权人甲借款,由此可见债务人乙在向债权人甲借款前,该离婚房屋财产就已经产生,债务人乙债权人甲的借款并非用于购买离婚房屋,该案涉房产属于债务人乙夫妻婚姻存续期间取得的夫妻共同财产,债务人乙与其妻子有权就夫妻关系存续期间取得的财产进行分割,债务人乙的妻子有权依据《离婚协议书》取得案涉房屋所有权。

判决结果:

二审法院认为,债务人乙与妻子签订《离婚协议书》对夫妻共有财产进行的分割,系基于身份关系而产生的协议行为,不同于其他民事法律关系中财产的交易和转让行为。根据《中华人民共和国合同法》第二条关于“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议,使用其他法律的规定”之规定,债务人乙夫妻签订的《离婚协议书》系受婚姻法及相关司法解释的调整,不适用《中华人民共和国合同法》七十四条关于债权人撤销权的法律规定。因此,一审法院认定本案争议可以适用《中华人民共和国合同法》七十四条的规定并判决支持债权人甲的诉讼请求,显属适用法律错误,依法应予纠正。综上,二审法院判决撤销一审法院的民事判决,驳回债权人甲的诉讼请求

二审判决后,债权人甲不服二审判决,申请再审。再审法院认为二审法院的判决并无不当,裁定驳回债权人甲的再审申请。

相关法条:

《中华人民共和国合同法》

第二条 本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。

婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议,适用其他法律的规定。

第七十四条 因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。

撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用,由债务人负担。


 
上一篇:父母出资给子女购置婚房,是赠与吗?
下一篇:没有了

在线留言

姓名:
性别:
手机: * 必填
如您有法律问题或事务需要咨询及服务,请填写您的姓氏及联系方式并提交,我们将由律师向您联系进行咨询或服务,服务的范围仅限于涉及厦门地区的法律事务

联系我们

  • 地址:厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦37层B、C单元
  • 电话:0592-5055522
咨询热线:
0592-5055522

关注律所公众号
回到顶部